近日，高台县人民法院运用“实地勘查+就地调解”的司法服务模式，主动上门为当事人化解纠纷，成功调处一起因装修质量引发的承揽合同纠纷。这起案件的高效解决，不仅让双方当事人握手言和，更以“看得见、摸得着”的司法实践，彰显了人民法院在优化法治化营商环境中的积极作为，既为当事人节省了评估鉴定等诉讼成本，又通过灵活务实的解纷方式提升了审理效率，让司法服务更接地气、更具温度。

2025年4月，甲、乙口头约定由甲为乙经营的会所进行装饰装修，双方确定装修方案和价格后，乙向甲出具欠条。次月，甲完工后乙以资金紧张为由承诺于6月底支付欠款。后乙认为甲定价过高且完工部分存在质量问题拒付装修款，甲催讨无果诉至法院。

案件受理后，承办法官迅速厘清争议焦点——施工情况与装修质量。为查明案情，高效化解纠纷，开庭前法官组织双方当事人前往施工现场，对照装修方案进行实地勘查，并细致查验装修工程质量。经勘验，承办法官确认原告甲已按照装修方案完成全部装修工作，原告甲提供的装修服务虽存在小部分外观瑕疵，但并未影响房屋主体结构安全和使用功能。

在勘验现场，承办法官充分听取当事人意见后，向双方当事人分析案件事实，讲明法理及诉讼成本。一方面向被告乙阐明不应以装修服务存在瑕疵而拒付全部装修费用，引导其换位思考；另一方面向原告甲释明装修瑕疵需承担的相应责任。经过多轮调解，双方最终达成和解，原告甲扣减部分瑕疵维修费用后，被告承诺于月底一次性付清款项。该案从立案到调解结案历时11天。

采用“现场勘查+就地调解”的解纷模式，彰显的是司法温度，守护的是民生福祉。近年来，高台县人民法院着力优化法治化营商环境，对涉企以及涉个体工商户的案件探索节约诉讼成本、提高审理效率的办案方式。如近期审结的一起墙绘承揽合同纠纷，法庭通过行业询价和同类合同价格取价比对的方式确定案涉墙绘单价，双方对定价均当庭表示无异议；在制种合伙纠纷和种植类保险合同中纠纷处理中，对争议种植作物的亩投入成本和亩产值，法庭采取向农业农村局、统计局调取全县或该区域的平均数值，结合证据进行确定；在物业合同纠纷处理中，对物业服务不到位等情形，通过比照政府网公开的基础价定价标准或受损物品市场价格来确定损失金额，促使双方满意解纷。

通过实地勘查、市场询价、现场议价等办案方式，促成多起墙绘、农村建房等涉企承揽合同纠纷的成功化解，不仅为双方当事人节约了评估鉴定等诉讼成本，也使得办案时限有效缩减。这些纠纷的圆满化解，是人民法院优化法治化营商环境的一个缩影。下一步，高台县人民法院将始终秉持“司法为民”的服务理念，创新工作思路，助力企业纾困解难，以更高效、更接地气的方式绘就公平正义新风景，持续为县域经济高质量发展注入强劲法治力量。