“法官，我已经把货款全部还清了，请尽快解除我的限制高消费令！”近日，被执行人张某主动联系承办法官，一次性付清了拖欠某公司的9万余元水泥货款。

该案是一起买卖合同纠纷。判决生效后，张某以身患脑梗、行动不便、无偿还能力为由拒不履行。经核查，其名下确无足额财产，案件执行陷入僵局，最终法院依法终结本次执行程序。为维护申请执行人权益，法院依法对张某采取了限制高消费措施。近期，张某因需赴海南疗养，向法院申请单次解除“限高”，法院经严格审查发现，其提交的住院病历为去年出具，且医嘱中并无建议异地疗养的内容，申请事由不成立，遂依法驳回申请。

正是这道严密的司法审查关口，让限制高消费措施的“牙齿”充分显现。当意识到无法通过不实的理由规避信用惩戒，出行、消费等诸多方面将持续受限时，张某切实感受到了法律的威严和失信带来的不便。在强大的司法威慑下，他最终摒弃侥幸心理，选择主动履行全部付款义务，使这起纠纷得以圆满解决。

本案清晰地表明，限制高消费并非目的，而是督促履行的重要手段。它精准地作用于被执行人的日常生活和商业活动，大大增加其失信成本。对于有履行能力而拒不履行的被执行人，“限高”措施如同一把“悬顶之剑”，有效打破了其试图逃避执行的幻想。

法治化营商环境的核心在于稳定、公平、可预期的制度保障。山丹县人民法院通过此案再次昭示：对于侵害市场主体合法权益的行为，法院将坚决采取包括限制高消费在内的各种强制执行措施，维护司法权威和交易安全。同时，也向全社会传递了“守信者一路绿灯、失信者处处受限”的明确信号，有助于引导社会成员增强诚信意识，夯实营商环境的信用基石，为区域经济高质量发展提供坚实的司法支撑。